• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: философски и даже со смыслом (список заголовков)
02:45 

О будущем

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Я ощущаю ужас перед будущим, глядя на прогнозы футурологов о ближайших 8-10 лет и на то, какие разработки существуют уже сейчас.
Не только в смысле конкретно моей жизни, а скорее ужас перед будущим в смысле того, как глобальное отразится на моей жизни.
Это не страх "куда мы катимся?", а страх "что я буду делать?".
Наверное, это испытывали люди, бастующие против автоматизации производства.
Программы, дающие точную юридическую консультацию, руководящие процессом производства, даже вычисляющие элементы дизайна. Вопрос только в том, насколько полные данные будут в них загружены.
Выращивание напрямую не животных, а готового мяса, печать на 3Д принтерах...
Системы, которые могут сами себя ремонтировать на физическом уровне или как минимум указывать на точное место проблемы и формировать бланк заказа на необходимые детали.
Недавно я играла с онлайн-сервисом, который записывает слова на слух и делает их перевод. Да, иногда коряво и смешно, но она только запущена и она обучается. Тот же гугл-транслейт заметно лучше "с лету" переводит расхожие фразы чем даже с год назад, например.

И, после того, как я испытываю первое восхищение от всего этого... я начинаю испытывать страх. Страх, что я не делаю ничего такого, с чем бы не справилась программа. Страх, что я стану не нужна и не смогу конкурировать с ней или с теми оставшимися специалистами, которые все равно будут выполнять работу на недоступном компьютеру уровне.
Уменьшение объемов ручного труда принесло пользу обществу в целом, но не принесло особой радости отдельным людям, потерявшим работу. И о таких людях никто не заботится, они просто выкинуты будущим за борт. И с этим нельзя бороться, как нельзя бороться с тем, что завтра наступит.
Я в ужасе от такой перспективы, но не уверена, что вижу пути выхода для самой себя. По крайней мере, в данный конкретный момент.

@темы: Философски и даже со смыслом

03:19 

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
В последние год-два странные ощущения у меня начали вызывать люди с какой-то «сезонной» заинтересованностью.
Те, кто спортом интересуется ровно во время Олимпиады.
Те, кто перед/после церемонии вручения «Оскара» вдруг обнаруживают в себе похороненную страсть рассуждать о кино с серьезным видом.
Те, кто целый год слушают парочку альбомов любимой группы, но живо обсуждают Евровиденье, кто туда поехал, какое место занял и у кого песня лучше.
У кого что-либо не интерес ровно до тех пор, пока не случается рекламируемое мероприятие.
Вот странное чувство, когда кто-то, от кого, допустим, не слышишь ни слова о спорте, вдруг начинает рассуждать о том, кто, почему, как и когда выступает. Мне сейчас кажется, что такая заинтересованность кино, музыкой, спортом, чем-либо еще — больше желание быть «со всеми», а не искренний интерес.
А, может, я просто пару лет назад утратила интерес к таким массовым мероприятиям и потому стала это замечать или же мне обидно, что как раз я сейчас не могу быть «со всеми» в этом случае.
Не знаю.

@темы: Хороший план, Философски и даже со смыслом

15:47 

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Не так давно (на самом деле - еще до Нового Года, но как-то не могла собраться и написать) поняла кое-что.
Попытаюсь сформулировать, хотя не уверена, получится ли.
То, что ты находишься "на своем месте" не гарантирует тебе удачи, счастья, материальных благ или хотя бы комфорта. Ты просто находишься там, где ты по какой-то причине необходим. А что ты при этом ощущаешь и насколько плачевно твое эмоциональное и физическое состояние - дело десятое.

@темы: Философски и даже со смыслом

23:45 

Минутка абсолютно бесполезной информации

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Во французском языке существовало слово "goupil" (и, вероятно, еще пара-другая на разную местность, как это бывает), обозначавшее лису, но потом его заменило слово "renard"... Которое начало использоваться из-за средневековых произведений о приключениях хитрого лиса с таким именем. Сначало стало синонимом (как мы можем сказать, например, "мурзик" или "барсик" подразумевая не конкретных котов Барсика или Мурзика, а кота вообще), а потом - единственным вариантом для именования животного.
Вот так литература может поменять язык :)

@темы: Философски и даже со смыслом

20:50 

Interstellar (2014)

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Я тут задумала посмотреть на праздниках кинофантастику последних лет. Попытаюсь смотреть и то, что рекламировали и советовали, и те фильмы, которые заметили не так многие. Посмотрю, как пойдет и как быстро надоест.
Давно посматривала в сторону этого (Interstellar) фильма со смешанными эмоциями. Не люблю я Кино с Глубоким Смыслом (тм), а с фильмами Кристофера Нолана у меня отношения уровня: "Стильно-красиво-на один раз и лучше не задумываться в процессе"... с другой стороны, это же фильм, который все смотрели (и только ленивый не пошутил про кукурузу), а э-э-э теологические изыскания Джонатана Нолана мне всегда были любопытны.
Короче, я глубоко вздохнула и включила кино.
Не, фильм красивый, интересный и в рамках самого себя даже логичный... А, главное, роботы выжили :lol:
Основное, что скажу: (почти) три часа фильма - это убиться веником с табурета. Я в принципе считаю, что оптимальная длина фильма - полтора часа, но нынешняя тенденция доходить метражом западного кино до кино индийского... спасибо, хватит >_<. Дома это еще
смотреть нормально, но я безумно рада, что не пошла в кинотеатр в свое время.
читать дальше

@темы: Хороший план, Философски и даже со смыслом, Фантастика, Наши мельчайшие внегалактические друзья

21:18 

Простыня мыслей на вольную тему

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Я часто думаю о том, что упущение нашего общества в том, что довольно мало существует ритуалов для решения повседневных неурядиц и для урегулирования быта и поведения в принципе. Люди предоставлены сами себе в том, как реагировать на то или иное, и в огромном количестве случаев не знают, как поступать и какие варианты существуют.читать дальше

@темы: Философски и даже со смыслом, Хороший план

22:49 

Я опять жираф

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Очередной выпуск рубрики: «Я бы поняла раньше, если бы вообще на этот счет думала». В свете недавних размышлений о том, что означают разные образы в современных кино и литературе, подумала о сюжете «попаданцев», который иногда даже выносят для удобства как бы в отдельный жанр (в местячковом формате: полка в книжном магазине или раздел на myshows, чтобы сразу было понятно).
По сути своей — это сюжет о том, как человек переезжает жить за границу, причем так, что все прошлые мосты сожжены, а туда он(а) едет без каких-либо гарантий.
И здесь сразу на свои места становятся сюжетные повороты и стереотипные образы. Конечно, когда думаешь о себе в такой ситуации, приятнее представить, как "там" все тебя ценят и всем ты нужен (или нужна). И представлять как ты успешно или адаптируешься, или меняешь мир под себя. А в случае девушек-авторов и девушек-героинь очень популярны некие сюжетные с Возлюбленным (привет стереотипный образ «счастливый брак с иностранцем»), в то время как для героев-мужчин и авторов-мужчин скорее характерен образ такого себе мачо-мена, перед которым местные дамы укладывают штабелями, а он все равно потом находит девушку из «своего» мира. Более критичные авторы пишут варианты приближенные к реальности, про то, как герой потом и кровью пробивается и все равно не всегда удачно.
Не факт, что фантастические и фентезийные попаданцы - это всегда оно, но в целом сходная система.

@темы: Хороший план, Философски и даже со смыслом, Графоманство и чтение

17:14 

Изменяющиеся образы

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
В принципе, вряд ли кого-то прям удивлю, когда скажу, что даже самое простое кино или самая простая книжка (сериал, мультфильм… и.т.д и.т.п) с простой же сюжетной линией несет в себе дополнительный смысл, который авторы сознательно не вкладывают или вкладывают, сами не зная, почему так. Причем, чем больше в этом кино-книжке фантастических и мистических образов — тем больше интересных вещей вылезает из подсознания.
Проще говоря, рассказывая про какое-нибудь вторжение пришельцев из космоса и четко удерживая в уме именно вторжение пришельцев, сценарист все равно будет выражать более «земной» опыт взаимодействия, потому что вряд ли у него будет опыт войны с инопланетянами. И потому, вообще-то, кино о вторжение пришельцев на Землю – это, как правило, кино о войне со страной, вооружение которой лучше.
Еще пару абзацев размышлений.

@темы: Философски и даже со смыслом

13:02 

Мне говорили...

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
...что это детское магическое мышление искать отсутствующую взаимосвязь и считать, что плохое, происходящее в жизни связано с тем, что до этого было хорошее и что определенным порядком действий можно повлиять на окружающее. Я пожалуй с этим согласна. Нет никакой взаимосвязи в мире и в жизни. Жизнь просто целенаправленно стремиться к ухудшению, к превращению в полный хаос и бардак. Сколько бы усилий не прилагалось, сколько бы проблем ни решалось - обязательно возникают другие, связанные с предыдущими. И они серьезнее и хуже, и влияют сильнее, и ведут к большему количеству последствий. Можно вырвать частичку спокойствия и стабильности у мира, но это ничем не поможет, потому что этот миг неминуемо будет разрушен. То, что тебе нравится, портится и приходит в негодность. Те, кого ты любишь и кто любит тебя, начинают тебя ненавидеть, или болеют, или страдают. И все это ведет к одному итогу. Таков порядок вещей, такова жизнь на этой планете.
Упав, можно подняться на ноги. Снова и снова. А потом упадешь в последний раз. Пусть на том месте, на том, что раньше было тобой, прорастут цветы, но и они увянут. Потом же на этом месте будет пустыня. А потом солнце сожжет планету. А потом Вселенная придет к своему концу.
И то, что будет новая Вселенная ничего не изменит.
Ничто никогда не станет лучше.

@темы: Философски и даже со смыслом

21:15 

Слегка пафосный пост о восприятии побед, поражений, критики и всего такого

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Сегодня я хочу поразмыслить немного над вопросом извечного чувства, что то, что ты пишешь, недостаточно хорошо.
К счастью, в данный конкретный момент меня на этот счет отпустило (я просто постоянно в мыле и/или слишком уставшая большую часть времени, чтобы волноваться о таких вопросах ха-ха), потому я могу рассуждать на этот счет без сильной эмоции: «Я — унылое дерьмо, которое никто не любит».
Так что пост будет и памяткой для меня на будущее.
читать дальше

@темы: Философски и даже со смыслом, Извнутрия, Графоманство и чтение

21:29 

Дыбр о сказках

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Я несколько раз среди современных интерпретаций сказок встречала идею, что Красная Шапочка — волчица-оборотень. Интересно, кто придумал это первым? читать дальше

Впрочем, у меня со сказками сложные отношения. Помню, как поставила в тупик психолога, которая пыталась на примере сказок показать модели поведения и спросила о моих любимых. Первой, что я вспомнила, была «Звери в яме» (причем, не того варианта, где лиса спаслась, а того, где умерли вообще все), а чуть позже: «Иван Царевич и Серый Волк». Вот и думай, кто я по модели поведения: Иван, Волк или кто-то из зверей в ловчей яме.

@темы: Хороший план, Философски и даже со смыслом

23:51 

Философски и даже со смыслом

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Одна из проблем восприятия буддизма с точки зрения среднестатистического студента человека из западной филосовско-культурной среды в том, что термин «страдание» воспринимается в христианском смысле. Да, даже атеистами и агностиками, потому что это часть нашей повседневной жизни и от исторического развития всей культуры, не отмахнешься.
А «страдание» в рамках этого смысла — это что-то благородное. Ну еще может быть ирония над псевдо благородным страданием.

@темы: Философски и даже со смыслом

23:25 

Меланхоличное про творчество и новые идеи

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Я всегда думала, что не подвержена меланхолии по пункту: "Почему это кто-то написал и придумал раньше меня?", но на деле — еще как.
Например, пока мы с Иммер сидим в лингвистической яме по поводу планеты с несколько иным социмумом, Энн Леки пишет "Империю Радч", где в лингвистическую яму сохожей, пусть и чуть иной, проблемой, просто не попадает, потому что отплясывает от идеи: "Персонажам плевать на гендер следовательно - их языку тоже плевать".
Или пока мы сидим и вертим разные варианты, японцы уже много лет назад как сняли Simoun.
А пока я думаю о всяких штуках с живыми планетами и кораблями, какой-то Грег Бир в 2000 году пишет "Планету Бродягу" и потом идею с Зонамо-Секот подхватывают прочие авторы. Которые очень явно вдохновились "Солярисом" Лема, который тоже чем-то вдохновился, я уверена.
Рассказываю матери про какую-то идею, она вспомнит парочку классических фантастов со схожими сюжетами. Да и я по поводу некоторых блуждающих сюжетов могу горку подобрать. Например, про то, как животные стали умнее из-за экспериментов. Я даже два рассказы с домашними кошками в таком сюжете вспомнить могу! И я совсем не уверена, что авторы друг друга читали.
Иногда мне кажется, что добрая половина историй о городах будущего, на самом деле, были еще в "Метрополисе", сюжеты про то, как радиоактивная редиска всех съела, вполне укладываются в "День Триффидов" с модификациями.
Сочетаний того, что сочетаться не должно, отсюда и до утра.
Все внезапные повороты в любом жанре предсказуемы хотя бы потому, что, когда узнаешь жанр, то это становится твоим фоном, сходным с фоном всех, кто в нем пишет.
Та прекрасная ноосфера самой человеческой культуры, которая позволяет нам понимать друг друга на уровне узнаваемых образов и дарит чувство общения "на одной волне", по сути-то кандалы для попытки сделать что-то новое. Потому что всегда будет тот, кто сделал это лучше тебя.
Даже совсем новый жанр быстро наполнится очень похожими вещами, будет исследован во все стороны и перестанет нести хоть какую-то новизну.
Прям так и тянет подвести всему этому итог, что на данном этапе существования цивилизации творчество перестает быть необходимым для человечества вообще, на всю жизнь хватит занятий, если просто изучать то, что было сотворено раньше. При этом творчество нужно многим отдельным представителям человечества в том числе, как оптимальный и максимально безвредный способ сублимации личностных проблем.

@темы: Хороший план, Философски и даже со смыслом

03:58 

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Задумываюсь порой, а могу ли я сказать, что сделала этот мир лучше за свою жизнь? Могу ли я сказать, что сделала вообще хоть что-то? Для мира ли, для людей, для общества.
Была ли значима? Принесла ли что-то новое? Создала ли?

@темы: Философски и даже со смыслом

22:21 

Узнала тут...

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Вещь, которая логична и понятна и до которой я бы додумалась сама, если бы вообще задумывалась на эту тему.
Кошку в Древнем Египте одомашнили позже, чем начали создавать божественный пантеон. Потому первоначально богиню Баст(ет) изображали в образе львицы, а не кошки.

@темы: Философски и даже со смыслом, Хороший план

11:52 

Почему я утратила веру в типологии

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
У любого деления людей на группы по каким-то признакам есть ряд проблем. Даже, если это деление старо как мир и, казалось бы, четкое. Главная проблема людей в том, что мы все слишком разные, из этого проистекает все остальное.
читать дальше

Тем не менее, особой иронии ситуации добавляет, что каждый человек сознательно или подсознательно составляет свою личную типологию всех окружающих, основываясь на опыте, наблюдении и частенько каких-то (сознательных или подсознательных опять же) экспериментах. Мы, например, определяем, с каким типом людей нам комфортно и потом можем при знакомстве предсказывать в каких-то рамках, как пойдет наше общение дальше.
Да и вообще цивилизация у нас построена на обобщении. То, что привело к строительству городов и созданию атомных реакторов, началось с того, что кто-то в стародавние времена придумал как назвать дерево в принципе, не вдаваясь в подробности, что это за конкретное дерево.

Ну, а еще всякие старые-новые типологии удобны тем, что на них удобно писать «каркас» персонажа, от которого отталкиваться в дальнейшим. Так как они стереотипны, конечно, внутри самой типологии, но менее двумерные, чем какие-нибудь расхожие образы, вроде «Прекрасной принцессы» или «Сумасшедший гений». Но это совсем другая история…

Так что я люблю играть с типологиями, люблю слушать, куда меня определили, люблю сама прикидывать очередную найденную на знакомых, но всерьез на этом выводы предпочитаю не строить.

@темы: Философски и даже со смыслом

11:46 

lock Доступ к записи ограничен

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:36 

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Позитивная — "свобода для".
Негативная — "свобода от".

Философская мысль, даром, что не моя.
Даром, что не философская, а психологическая.
Даром, что прямо из ключа к тестовой методике.

@темы: Философски и даже со смыслом

13:02 

О человеческом в персонажах

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Я тут подумала и поняла, что и злодеи (да и просто неоднозначные персонажи) в произведениях вызывают у меня больше эмоций, когда показаны бытовые мелочи, по которым видно, что они тоже люди.
Не: «Смотрите, у него тоже есть семья», которое просто подается фактом, а, когда персонаж, после тяжелого рабочего дня, наполненного убийствами невинных и разрушением чужих жилищ, приходит домой, спорит с женой, чья очередь мыть посуду, меняет подгузники сыну и думает, что плитку в ванной давно пора менять.
И не черно-юмористическое: «Вот пошел злодей в магазин за ингредиентами для ритуала, осерчал и перебил всю очередь», а, когда злодей, творящий черную магию и приносящий кровавые жертвы, высматривает свободную кассу, чтобы купить сосиски, потому что готовить что-то лень.
И, особенно, если это не что-то бытовое и нейтральное, а что-то, что в целом выглядит бытовым и положительным, но не связано со злодейством. Вроде покормить бродячую кошку, а то и взять ее домой. Или согласиться, в свободное от отстрела лишних свидетелей время, посидеть с детьми подруги.
В принципе, и когда персонажи, которых обстоятельства вынуждали вести себя не нормально, ведут себя именно нормально, тоже сильно на меня действует. Ну, например, если подростков в течение 10 глав / 15 серий / первой половины фильма до этого заставляли принимать взрослые решения и отвечать за них, а тут выпало время, и они дурачатся и бегают друг за другом с пластиковыми мечами и врубают музыку на полную громкость.

@темы: Философски и даже со смыслом

03:12 

О письмах и общении

Джекил и Хайд. Два мужа по цене одного.
Сейчас, когда бабушке приходят письма от ее подруги, тоже крайне немолодой уже женщины за 80 лет, то я их читаю бабушке вслух. Она пока умудряется писать ответы сама, но подписывать конверты не рискует. Наверное, скоро письма буду писать я, под ее диктовку.
И, конечно, я не могу не замечать того, как именно написаны эти письма. Рассказывая о бытовых вещах, болезнях, событиях в семье, эти дамы соблюдают тот особый эпистолярный стиль, выдержать который, например, у меня вряд получится.
Бабушка даже маму в свое время ругала за то, как та небрежно пишет письма.
И я, читая письма ее подруги, подумала вот о чем: подобная переписка, пусть даже длительная по времени, сохраняет от мелких неурядиц. Тех самых, что, думаю, знакомы всем, кто общается через какие-либо сервисы мгновенных сообщений... да даже на форумах и блогах. Когда у кого-то плохое настроение, или у вас разные часовые пояса и вы это не учли, или его отвлекают члены семьи, или вы не уверены, что хотите друг другу сказать. Выходят мелкие ссоры, на которые вроде есть причины, а вроде и нет. При реальном общении этого бы могло не быть: можно видеть лицо, слушать голос, наблюдать за жестикуляцией. Вот такие мелочи и случайности возникают меньше. А в письмах не успевают, потому что это слишком вдумчивый процесс. И написания, и чтения.
Я не призываю писать письма (хотя хорошая идея) и не говорю, что в них нельзя поругаться, так бабушка поссорилась с сестрами именно в переписке, но в письмах мелкие ссоры вряд ли смогут вспыхнуть так быстро. Если вспыхнут вообще.

@темы: Философски и даже со смыслом

Пространство между небом и землей, заполненное зефиром

главная